安裝廠商.管委會 業務過失致死罪起訴

安裝廠商.管委會 業務過失致死罪起訴

去年十月，基隆皇冠大樓外牆的大理石壁磚剝落 ，當場砸死一位69歲婦人，基隆地檢署調查後發現，是廣告燈箱安裝不確實造成，而且在事發三個月前，壁磚就曾經剝落，管委會卻沒有盡防護責任，因此廣告安裝廠商及管委會，都被以業務過失致死罪起訴。

基隆文化中心旁，這棟基隆第一高樓皇冠大樓，去年十月大理石外牆突然剝落，當場砸死路過的一位69歲婦人，檢察官調查發現，原本應該打進RC牆的廣告燈箱，竟然只固定在外牆上，大理石壁磚支撐不住、才會從天而降，而且在事發前三個月，外牆就剝落過，管委會卻沒做好防護措施。

==基隆地檢署主任檢察官 周啟勇==
當時管委會採取的措施
只有設置一個簡易的三角錐
但這樣的作為
並不能達到防範異物
從高處墜落的危險

廣告燈箱安裝不實的廠商，以及大樓管委會的主委、總幹事及一名委員，都被基隆地檢署以業務過失致死罪起訴，面臨五年以下的有期徒刑，管委會總幹事自認很冤枉。

==大樓管委會總幹事 吳先生==
根本就不可能發現
因為這麼高 在三四層樓高
等於一般有十幾公尺
你哪看得到
（可是他說之前七月）
（已經有掉下來過）
之前是因為颱風掉下來的

管委會表示，將委由律師繼續上訴，至於這棟人來人往的商業大樓，去年發生意外後，已經按照建築師公會的建議，更換外牆有問題的石材，並已經重新安裝廣告燈箱，管委會強調已經安全無虞。


業務過失致死，總幹事要負的責任，感覺真得很大。
其實我很想為總幹事叫屈，
因為總幹事在管委會中所伴演的角色，只有建議權、執行權，卻沒有決策權。
一般總幹事碰到可能會發生的危險，多半會向管委會反應，但管委會是否會採納，往往與總幹事的想法相違。
但是一但發生問題，卻要總幹事的以最高標準來責罰，這實在讓人難以接受。

                        寫於飛鼠工程